除甲醛网,森林去除甲醛,吸甲醛植物
除甲醛网,光触媒除甲醛,森林去除甲醛论坛

空气净化机器除甲醛99%?基本是“忽悠”—中国消费者遭遇空气净化

时间:2014-11-20 01:22 作者:中国除甲醛网 点击

空气净化机除甲醛 “忽悠” 
 
 在中国,近些年由于生活水平的提高和覆盖大半个中国的雾霾影响,越来越多的人选择购买空气净化器。商务部数据显示,仅今年上半年,空气净化器销量翻了近一番。
    不过,销量好的背后是质量的参差不齐。与广告宣传动辄用“去除甲醛99%”“高效除PM2.5”不一样的是,中国权威检测部门8月26日首次发布空气净化器主要性能测评报告,结果显示除净化PM2.5技术相对成熟外,空气净化器实际去除甲醛能力基本可以忽略。
    借着净化新装修房间空气的名义,记者近日来到北京前门附近一家电器卖场。其中某国际品牌的空气净化器,标价5499元。在宣传材料上,它的甲醛过滤率被标注为99.1%。
    当记者对这一数据表示怀疑时,促销人员显得很有把握:“这款是进口的,都是权威实验室检测的数据,真实可信,放心用就行”。
    中国国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心主任宋广生却直言不讳:“市场上大部分空气净化器宣称的除甲醛效果近乎为零。”
    检验中心从一家知名电商平台购买了销量前十名的净化器用作测试,其中有7台标称具有净化甲醛的功能。最终去甲醛的洁净空气量(CADR)显示,这7台净化器效果十分不显著,以至于无法进行排名。效果较好的一台净化器,在15平方米房间运行60分钟,理论净化甲醛不足50%,CADR值仅为29m³/h。
    “净化空气污染物的CADR值至少超过60m³/h,才会见效。家居甲醛又不断释放,实际效果可能连29m³/h都达不到。对家用空气净化器而言,净化甲醛的卖点尚停留在纸面。”宋广生说。
    那么所谓99.1%的甲醛过滤率又从何而来?在促销人员提供的宣传材料上,记者注意到用更小字体注明:“99.1%”是在“1m³封闭实验箱中注入甲醛,开机作用3个小时”的条件下取得。试验测试条件与实际使用环境的悬殊落差,净化效果自然大大缩水。
    更有业内人士透露,此类检测基本是厂商自行送第三方检测、自行选择检测项目、自行结算检测费用,检测机构的权威性有待考证,但检测流程的商业化色彩却十分明显。名不副实的背后,预示着产品的高价低效。消费者却要为此买单。
    来自权威部门的测试数据显示,最畅销的10台空气净化器,价格最高的产品标价4047元,去PM2.5的CADR值排名第四,CADR值达到221m³/h,但性价比排名倒数第一;销售价格最低的一款499元的空气净化器,去PM2.5的CADR值是110m³/h,性价比排名第二。
补充知识:
CADR值是国际权威机构评价空气净化效能的主要指标,是(Clean Air Delivery Rate) 的缩写。CADR:(洁净空气输出比率)。CADR是美国家电制造商协会(AHAM)按照严格的测试标准进行测试得出的空气净化器输出洁净空气的比率。CADR数值越高,则表示净化器的净化效能越高。

CADR测试方法:
1. 依据: 标准ANSI/AHAM AC-1 的测试程序及计算公式.2. 试验室容积: 10 ½ ft. x 12 ft. x 8 ft= 1008ft3.保证密封良好。3. 使用仪器: 激光粒子计数器。4. 测试环境:温度为:25±1.5℃,环境温度为:40±5%5. 测试程序:a) 用辅助净化器把试验室内净化干净。b) 注入香烟烟雾,同时用风扇搅拌使烟尘分布均匀。c) 开启待测样机,同时激光粒子计数器开始采样记录。d) 记录周期为:2分钟采样并记录一次。e) 采样记录10次后结束f) 使用这10组记录的数据进行计算CADR值。6.计算公式:CADR = V(ke - kn)V= volume of test chamber, cu. ft.ke= measured decay rate, min-1kn = natural decay rate, min-1
 

    中国除甲醛网,森林去除甲醛,吸甲醛植物

    热门排行